臺灣高等法院民事-TPHV,113,勞聲,10,20240415,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度勞聲字第10號
聲 請 人 展雲事業股份有限公司


法定代理人 黎婉萍


上列聲請人因與相對人張淑君間聲請訴訟救助事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。

又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號民事裁判先例意旨參照）。

次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。

二、本件聲請人不服原法院112年8月29日112年度救字第2693號民事裁定提起抗告，雖以聲請人於111年中突遭多位客戶興訟，累計案計將近110件，訴訟裁判費用龐大，其已無力負擔，且本案訴訟非顯無勝訴之望為由，依法律扶助法第63條前段聲請訴訟救助。

然聲請人就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，且未提出其本案訴訟已獲財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之證明資料，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
勞動法庭
審判長法 官 邱 琦
法 官 邱靜琪
法 官 高明德
正本係照原本作成。
不得抗告
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日

書記官 郭彥琪