臺灣高等法院民事-TPHV,113,家再,4,20240329,2

臺灣高等法院民事裁定
113年度家再字第4號
再審原告 周旂

再審被告 周冕

上列當事人間請求繼續審判事件，再審原告對於中華民國112年9月19日本院112家續字第3號、113年1月24日最高法院113年度台上字第114號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

本件移送最高法院。

理 由

一、按對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄，但對於第三審法院之判決，係本於第496條第1項第9款至第13款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄，民事訴訟法第499條第2項定有明文。

故對於第二、三審法院就同一事件所為之判決，本於同法第496條第1項第1款至第8款事由提起再審之訴者，專屬第三審法院合併管轄；

又上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。

次按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段亦定有明文。

二、查，本件再審原告與再審被告間請求繼續審判事件，前經本院於民國112年9月19日以112年度家續字第3號判決駁回再審原告之請求；

再審原告不服，提起上訴，另經最高法院於113年1月24日以113年度台上字第114號判決駁回確定（下稱原確定判決）。

再審原告主張原確定判決有民事訴訟法第496條第1項第1款、第5款再審事由，提起本件再審之訴（見本院卷第7至16頁），依首揭說明可知應專屬最高法院合併管轄，本院自無管轄權，爰依職權將該部分再審之訴移送由最高法院受理；

至再審原告以原確定判決另有民事訴訟法第496條第1項第9款、第13條再審事由，而提起再審之訴部分，則由本院另為裁判，併此敘明。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
家事法庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 郭顏毓
法 官 盧軍傑
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 李佳姿