臺灣高等法院民事-TPHV,113,家聲,26,20240830,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度家聲字第26號
聲  請  人  巢光明 
上列聲請人因與相對人巢國山等間請求分割遺產事件（本院111年度家上更三字第18號），聲請法官迴避，本院裁定如下： 主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理  由

一、按民事訴訟法第33條第1項第2款所謂法官執行職務有偏頗之虞，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者而言。

若僅憑當事人之主觀臆測，不滿意法官所為訴訟程序指揮，或訴訟關係闡明，或未依其請求為如何之調查，而預想將受不利之裁判，則不得謂其有偏頗之虞。

且上開迴避之原因，依同法第34條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據釋明之（最高法院113年度台抗字第541號裁定可資參照）。

二、查本件聲請人以本院111年度家上更三字第18號請求分割遺產事件（下稱本案）之承審法官執行職務有偏頗之虞為由，依民事訴訟法第33條第1項第2款規定聲請該法官迴避。

惟觀聲請人所指摘承辦法官就出生證明、登記效力認定有偏頗之虞乙節，乃係承審法官就訴訟關係之闡明或訴訟指揮之職權行使，依上說明，不得謂有偏頗之虞。

聲請人復未釋明承審法官與本案訴訟標的有何特別利害關係，或與當事人之他造有何密切之交誼或嫌怨，或有何客觀上足疑其為不公平之審判情事存在。

其聲請承審法官迴避，於法未合，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由。爰裁定如主文。 

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  家事法庭
                        審判長法  官  張松鈞
                              法  官  吳孟竹
                              法  官  許勻睿
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
    書記官  莫佳樺