臺灣高等法院民事-TPHV,113,家聲再,1,20240424,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度家聲再字第1號
聲 請 人 謝隆昌
上列聲請人與相對人陳媄媄間請求侵權行為損害賠償再審之訴事件，聲請人對於中華民國112年11月7日本院112年度家再字第9號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，應表明再審之理由。

所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形，始為相當；

倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。

若未表明再審理由，法院毋庸命其補正，得逕行以其聲請為不合法，予以駁回（最高法院60年度台抗字第688號、61年度台再字第137號及64年度台聲字第76號判例意旨參照）。

二、經查，聲請人對於本院112年度家再字第9號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，雖列載民事訴訟法第496條第1項第13款為其再審事由，然核其聲請狀內所表明之再審理由意旨，均係陳述其對於本院112年度家上字第175號確定判決不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於同法第496條第1項第13款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，本件聲請再審自非合法，應予駁回。

另聲請人就原確定裁定聲請再審既為不合法，則其就原確定裁定再追加請求新臺幣6萬元部分，亦為不合法，併予駁回。

三、據上論結，本件聲請再審為不合法。爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
家事法庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 郭顏毓
法 官 陳賢德
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 黃文儀