臺灣高等法院民事-TPHV,113,聲,137,20240429,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度聲字第137號
聲 請 人 朱智惠
代 理 人 陳宏銘律師(法律扶助律師)
上列聲請人因與相對人黃瀚興間債務人異議之訴事件，提起上訴（本院113年度上字392號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

准予訴訟救助。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用者，得依民事訴訟法第107條規定聲請法院裁定准予訴訟救助。

又民國104年7月1日修正，同年月6日施行之法律扶助法第13條及第63條分別規定，無資力者得申請法律扶助；

經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。

準此，當事人依法律扶助法申請法律扶助，經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，除該當事人申請扶助之本案訴訟事件有無須經調查辯論，即知其應受敗訴裁判之顯無理由情形者外，法院應即准許，無庸就其資力再為審查，始符法意（最高法院104年度台抗字第820號、104年度台抗字第1041號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人主張：伊無資力，並已向財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）新竹分會申請法律扶助獲准在案等情，業據提出法扶基金會新竹分會准予扶助證明書（全部扶助）為證（見本院卷第8頁）。

又核閱本院113年上字392號事件卷宗所附原審判決，及兩造於原審之攻防內容，尚難認聲請人之上訴係顯無勝訴之望，揆諸前揭規定，聲請人為本件訴訟救助之聲請，尚無不合，應予准許。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
民事第十六庭
審判長法 官 朱耀平
法 官 湯千慧
法 官 羅立德
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 葉蕙心