臺灣高等法院民事-TPHV,113,聲,93,20240411,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度聲字第93號
聲 請 人 張寶玉


上列聲請人與相對人張川間請求不動產所有權移轉事件，因對於中華民國113年1月22日臺灣新北地方法院裁定（113年度救字第14號），提起抗告（本院113年度抗字第356號），並聲請訴訟救助，就聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。

民事訴訟法第109條第2項、第284條定有明文。

所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活、缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人與相對人張川間請求不動產所有權移轉事件，因對於民國113年1月22日臺灣新北地方法院（下稱新北地院）駁回訴訟救助之裁定，提起抗告，並聲請訴訟救助。

經查，聲請人主張其目前無資力支出抗告費云云，固提出新北市政府警察局永和分局得和派出所受理案件證明單、新北市愛心大平台待用餐券與物資本、新北地院執行命令、戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及111年度綜合所得稅各類所得資料清單等影本為釋明。

然查，前開受理案件證明單、新北地院執行命令及戶籍謄本，與聲請人是否無資力無關。

至新北市愛心大平台待用餐券與物資本影本，僅能認定聲請人領有待用餐券及曾領用物資，財產及所得查詢資料，僅能顯示聲請人於111年度無應申報所得稅之收入及聲請人名下無登記財產，均不足以釋明聲請人確已窘於生活，缺乏經濟上信用，而無力支出訴訟費用。

是依聲請人所提前述證據，未能信其主張其無資力支出訴訟費用為真實。

至聲請人前經法院裁定准予訴訟救助，屬另案之訴訟救助，其效力不及於本件。

從而，聲請人聲請訴訟救助，於法不合，不應准許

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
民事第五庭
審判長法 官 賴劍毅
法 官 陳君鳳
法 官 莊明達
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日

書記官 林士麒