臺灣高等法院民事-TPHV,96,上易,271,20081119,7

臺灣高等法院民事裁定 96年度上易字第271號
上 訴 人 甲○○
訴訟代理人 張家聲律師
上列當事人與被上訴人王柏然即陽明醫院間確認合夥關係存在事件，上訴人對於中華民國97年10月14日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣（下同）1百萬元者，不得上訴；

司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民事訴訟法第466條第1、3項定有明文。

上開額度嗣經司法院於民國（下同）91年1月29日以（91）院台廳民一字第03075號函，將上訴第三審之利益額數提高為150萬元。

二、查上訴人以其對於訴外人戊○○擁有債權80萬元為由，遂先位訴請確認戊○○與訴外人丙○○、乙○○就被上訴人之合夥關係存在；

備位訴請確認戊○○與訴外人丁○○就被上訴人之合夥關係存在（見原審卷㈠第5頁、卷㈡第136至137頁）。

上訴人既基於80萬元債權而提起確認訴訟，其上訴利益數額僅有80萬元，至為灼然；

至於本院97年1月7日通知單固記載訴訟標的金額為331萬4510元（見本院卷第144頁），然屬參考性質，上訴人憑此認定上訴利益為331萬4510元，尚非可取。

本件上訴利益既未逾150萬元，依首開規定即不得提起第三審上訴，是以本件上訴於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
民事第十七庭
審判長法 官 藍文祥
法 官 張競文
法 官 吳燁山
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
書記官 于 誠