臺灣高等法院民事-TPHV,96,重上,449,20090918,3

臺灣高等法院民事裁定 96年度重上字第449號
上 訴 人 乙○○
被上 訴人 甲○○○

上列當事人間清償債務事件，上訴人對於中華民國98年7 月21日
本院判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此項規定依同法第481條，於對於第二審判決提起上訴之情形準用之。
又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，或其配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具有律師資格，經法院認為適當者，委任該人為第三審訴訟代理人，否則第二審法院應定期先命補正，上訴人逾期未補正，亦未依同法第466條之2 為聲請者，第二審法院應以其之上訴為不合法，裁定駁回其上訴，同法第466條之1第1項前段、第4項定有明文。
二、查本件上訴人對於本院於民國（下同）98年7 月21日所為判決提起上訴，未繳納第三審裁判費，亦未依法委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於98年8 月24日裁定命上訴人於收受裁定正本後7日內補正，該裁定已於98年8月28日送達上訴人，此有送達證書可稽（見本院卷第263 頁），茲上訴人逾期仍未補正，亦未依民事訴訟法第466條之2 為聲請，有裁判費或訴狀查詢表可憑（見本院卷第267 頁），其上訴顯不合法，爰裁定如主文。
三、據上論結，上訴人之上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第442條第2項、第466條之1第4項、第78條、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 18 日
民事第四庭
審判長法 官 張劍男
法 官 彭昭芬
法 官 翁昭蓉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 98 年 9 月 21 日
書記官 張淑芬