臺灣高等法院民事-TPHV,97,上,1052,20090925,3

臺灣高等法院民事裁定 97年度上字第1052號
上 訴 人 甲○○
被 上訴人 乙○○
訴訟代理人 李金澤律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國98年8月11日本院97年度上字第1052號判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。

次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」

，同法第466條之1定有明文。

二、查上訴人於民國98年9月7日對於本院97年度上字第1052號判決提起上訴，惟未據繳納裁判費，而其訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,135,000元，應徵第三審裁判費33,279元；

又上訴人亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，均於法未合。

經本院於98年9月9日裁定命上訴人於7日內補正，上訴人已於同月15日收受該裁定正本，有送達證書1紙可稽，逾限迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表足憑，其上訴自非合法，應予駁回。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
民事第十七庭
審判長法 官 藍文祥
法 官 吳燁山
法 官 張競文
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 98 年 9 月 28 日
書記官 章大富