臺灣高等法院民事-TPHV,97,抗國,23,20081121,1

臺灣高等法院民事裁定 97年度抗國字第23號
抗 告 人 甲○○○
上列抗告人因與臺北市稅捐稽徵處間國家賠償事件，對於中華民
國97年7月15日臺灣臺北地方法院97年度國字第28號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴；原告起訴違背上開規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第253條、第249條第1項第7款分別定有明文。

二、本件抗告人於民國96年6月21日起訴主張：伊係少校退伍，依此軍職轉任公務員應依第六職等任用，惟伊自68年起在相對人臺北市稅捐稽徵處任職，相對人卻僅從第五職等任用伊，且未依規定每年晉升伊職等一級，迄伊於91年退休前，期間伊因未獲晉升職級、職等所受之薪津、專業加給及退休金之損害，總計新臺幣（下同）2,501,053元等情，爰依國家賠償法律關係求為命相對人賠償該金額之判決（見臺灣高等行政法院96年度訴字第02140號卷第100頁）。

經查，抗告人前於96年5月15日以相對人為被告，向臺灣臺北高等行政法院起訴主張，相對人未依規定任用、晉升伊之職等，致伊受有薪津、專業加給及退休金之損害，總計應賠償伊2,501,053元及法定遲延利息。

經臺北高等行政法院97年1月3日96年度訴字第1605號裁定，以抗告人請求之標的屬國家賠償範疇為由，移送臺灣臺北地方法院（以下稱臺北地院），並經該院以97年度國字第17號受理在案（以下稱前案訴訟）。

該訴訟之請求、法律關係及當事人均與本訴訟相同，屬同一事件，且前案訴訟現仍由臺北地院審理中，其訴訟繫屬尚未消滅，業經本院調閱前案訴訟卷宗核閱無誤。

抗告人就前案訴訟已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行提起本件訴訟，其訴為不合法，原法院據此駁回抗告人之訴，即無不合。

抗告人主張，前案訴訟程序上應認為合法云云，並不可採。

其執此指摘原裁定不當，聲明廢棄，不能認有理由，應駁回其抗告。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
民事第十一庭
審判長法 官 鄭雅萍
法 官 徐福晉
法 官 詹文馨
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 97 年 11 月 25 日
書記官 周淑靜