臺灣高等法院民事-TPHV,97,抗,1933,20081119,1

臺灣高等法院民事裁定 97年度抗字第1933號
抗 告 人 乙○
上列抗告人因與相對人甲○○間確定訴訟費用額事件，對於中華
民國97年10月20日臺灣臺北地方法院97年度聲字第3099號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、本件抗告人對於原裁定就原法院91年度重訴字第1147號、本院91年度重上字第447 號、最高法院93年度臺上字第2289號、本院93年度重上更㈠字第154 號、最高法院95年度臺上字第2291號、本院95年度重上更㈡字第187 號判決及最高法院97年度臺上字第701 號裁定，所核定抗告人應負擔之訴訟費用額，未表爭執。

至抗告人主張抗告理由略以：上開確定裁判以相對人提出之家產分析協議書為裁判基礎，但該協議書未經抗告人同意簽署，故上開確定裁判難謂適法，且伊已向台灣台北地方法院檢察署控告陳乾偽造文書、偽證等罪行等語，均與訴訟費用之核定無關，且抗告人尚未執該理由，就上開確定裁判提起再審之訴並經法院廢棄該確定裁判前，該確定裁判仍有效力，原法院依民事訴訟法第91條規定，以裁定確定其訴訟費用，並無不合。

抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由。

二、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
民事第四庭
審判長法 官 張劍男
法 官 彭昭芬
法 官 翁昭蓉
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
書記官 張淑芬