臺灣高等法院民事-TPHV,97,上,995,20081128,1

臺灣高等法院民事裁定 97年度上字第995號
上 訴 人 甲○○
訴訟代理人 張文寬律師
被上訴人 乙○○
上列當事人間所有權移轉登記等事件，上訴人對於中華民國97年5月30日臺灣臺北地方法院96年度重訴更㈠字第7號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按民事訴訟法第440條前段規定：提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之。

又對於當事人之送達，應受送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送。

依民事訴訟法第149條規定為公示送達後，對於同一當事人仍應為公示送達者，依職權為之，同法第149條第1項、第150條分別定有明文。

至於公示送達之生效期間，民事訴訟法第152條則明定：「公示送達，自將公告或通知書黏貼公告處之日起，其登載公報或新聞紙者，自最後登載之日起，經20日發生效力；

就應於外國為送達而為公示送達者，經60日發生效力。

但第150條之公示送達，自黏貼公告處之翌日起，發生效力」。

二、經查：因上訴人之戶籍登記，其於民國93年4 月24日出境，95年5 月25日遷出登記，有戶籍謄本可證（見原審卷第37頁），原審只知上訴人在美國或大陸（見原法院95年度重訴字第1349號卷第9 頁、原審卷第12頁），卻查無上訴人詳細之國外住所，亦即上訴人應受送達之處所不明，原審乃於97年1 月11日依被上訴人之聲請，准對上訴人為公示送達，嗣於97年5月30日宣判後，原審即將第一審判決依上開第150條之規定，依職權公示送達，並於97年6月4日張貼公告於原法院公告處並登載於台灣新生報2次，最後登載之日為97年6 月7日，有原審公示送達公告稿、送達證書、報紙及公示送達證書可稽（見原審卷第43頁至第46頁、第105頁至第111頁），依前揭民事訴訟法第152條但書之規定，第一審判決對上訴人之送達，於黏貼原法院公告處之翌日即97年6月5日已發生效力。

上訴人之上訴期間自判決送達之翌日即97年6月6日起算，扣除依司法院所定法院訴訟當事人在途期間標準，當事人居住於美洲、大陸地區向臺灣地區法院為訴訟行為之在途期間為44日、37日，縱以較長之44日計算，至同年8月8日亦告屆滿，上訴人遲至97年10月20日始提起本件上訴，已逾上開不變期間，其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項本文、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
民事第四庭
審判長法 官 張劍男
法 官 翁昭蓉
法 官 陳靜芬
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 應瑞霞