臺灣高等法院民事-TPHV,97,抗,1475,20081112,2

臺灣高等法院民事裁定 97年度抗字第1475號
再 抗告 人 丙○○○○○律師事務所(丁○○○○ ○ ○○○○○)
通訊處台北郵政戊○○○○○○○信箱
兼法定代理人 乙○○ 同上通
上列上列再抗告人丙○○○○○律師事務所 (丁○○○○ ○ ○○○○○)與

相對人甲○○等間支付命令事件，對於中華民國97年09月26日本
院所為裁定，提起再抗告，茲裁定如下：

主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項定有明文，是第二審法院所為裁定之抗告利益如在民事訴訟法第466條所定之上訴利益額數以下者，即不得再為抗告。
又民事訴訟法第466條第1項所定上訴利益未逾新臺幣（下同）1,000,000元者，不得上訴，業經司法院依民事訴訟法第77條之27之授權規定，核定提高為1,500,000元，亦有92年7月14日司法院 (92) 臺廳民一字第16361號函可參。
三、查本件再抗告人於原法院聲請發支付命令事件，其債權額為252,000元，本案上訴利益未逾1,500,000元，為不得上訴第三審法院之事件，依前開說明，抗告人不得對於第二審所為裁定再抗告。
茲再抗告人提起再抗告，於法尚有未合，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 12 日
民事第十庭
審判長法 官 黃豐澤
法 官 林麗玲
法 官 吳謀焰
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 97 年 11 月 14 日
書記官 鄭淑昀