臺灣高等法院民事-TPHV,97,抗,1665,20081127,2

臺灣高等法院民事裁定 97年度抗字第1665號
抗 告 人 甲○○
上列抗告人因與相對人台灣電視股份有限公司等人間侵權行為損
害賠償事件，對於中華民國97年8月11日臺灣士林地方法院97年度訴字第920號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新台幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。

是抗告如未依法繳納抗告費，即為抗告不合法，審判長應定期間命抗告人補正，如未於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第495條之1第1項準用第444條第1項亦有明文。

二、經查：抗告人提起本件抗告，未依法繳納裁判費1,000元，經本院於民國97年10月30日裁定命抗告人應於裁定送達後5日內補正，該裁定已於同年11月14日送達抗告人，此有抗告人聲明書所載之領件日期可按（本院卷第15頁）。

而抗告人雖曾向本院聲請訴訟救助，惟經本院於97年10月30日以97年度聲字第381號裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，該裁定業於97年11月14日經抗告人收受，已生送達效力，亦有上開聲明書所載之領件日期可憑（本院卷第16頁），而該駁回聲請訴訟救助之裁定復屬不得抗告之裁定，亦經本院依職權調閱本院97年度聲字第381號卷查明屬實，堪認本院97年度聲字第381號裁定業已確定。

茲抗告人迄未繳納上開抗告費，有本院裁判費查詢表可憑（本院卷第21頁），則依前開一之說明，抗告人之抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
民事第十二庭
審判長法 官 陳駿璧
法 官 連士綱
法 官 陳邦豪
正本係照原本作成。
不得再抗告，如不服本裁定，得於收受送達後10日內向本院提出異議。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
書記官 李佳樺