臺灣高等法院民事-TPHV,97,抗,1751,20081110,1

臺灣高等法院民事裁定 97年度抗字第1751號
抗 告 人 玄○○
卯○○
上列抗告人因酉○○等與子○○等間確認祭祀公業管理權不存在

事件，為聲請參加訴訟，對於中華民國九十七年八月二十二日臺
灣士林地方法院九十六年度訴字第一一六二號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
原裁定廢棄。
聲請及抗告訴訟費用新台幣二千元由相對人酉○○、辰○○、地○○、癸○○、宇○○、巳○○、寅○○、戌○○、丑○○、天○○、黃○○、Ａ○○、申○、壬○、庚○○、甲○○、丙○○、乙○○、戊○○、丁○○、己○○、辛○○、午○○、宙○○、未○○、子○○、亥○○負擔。

理 由
按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人為輔助一造起見，於訴訟繫屬中，得為參加；
當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回，但對於參加未提出異議而已為言詞辯論者，不在此限，民事訴訟法第五十八條第一項、第六十條第一項，分別定有明文。
查相對人酉○○等人以相對人子○○等人為被告，訴請確認子○○等人對於祭祀公業楊開倫並無管理權存在，抗告人主張伊等為祭祀公業楊開倫之派下員，就本件訴訟有法律上利害關係，為輔助酉○○等人，而參加訴訟。
酉○○等人與子○○等人於聲請駁回抗告人參加前未異議而為言詞辯論（見原審卷㈡二七七頁至二七八頁），依上開說明已不得再聲請駁回抗告人參加訴訟，且抗告人主張為該公業派下員，為酉○○等人及子○○等人所不爭執，而子○○等人是否為該公業管理人，悠關子○○等人可否代表該祭祀公業與他人為法律行為，對身為派下員之抗告人之權利非謂無法律上利害關係，抗告人自得參加本件訴訟，原審未察，遽然否准抗告人參加訴訟，自有未洽，抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由。
據上論結，本件抗告為有理由。
依民事訴訟法第四百九十二條、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 10 日
民事第九庭
審判長法 官 黃熙嫣
法 官 陳玉完
法 官 鄭傑夫
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 97 年 11 月 12 日
書記官 劉 瑗