臺灣高等法院民事-TPHV,97,抗,1891,20081118,1

臺灣高等法院民事裁定 97年度抗字第1891號
抗 告 人 乙○○
丙○○
甲○○
上列抗告人因原告朱庚妹與被告丁○○間履行契約事件，對於中華民國97年9月15日臺灣新竹地方法院96年度訴字第756號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第178條分別定有明文。

查本件原法院訴訟程序進行中，原告朱庚妹於民國97年3月5日死亡，其繼承人為抗告人等3人，有朱庚妹之個人基本資料查詢結果（見原審97年度他字第13號卷）、繼承人戶籍謄本（原審卷一第57至59頁）、台灣高雄地方法院家事庭97年8月20日雄院高97團字第38125號函及繼承系統表（原審卷二第6、7頁）可稽，抗告人既不聲明承受訴訟，原法院依上開規定，依職權以裁定命抗告人為朱庚妹之承受訴訟人，續行訴訟程序，核無不合。

抗告論旨雖稱抗告人均同意補聲明，放棄承受訴訟，請准予重新裁定云云，惟抗告人乃朱庚妹之繼承人，渠等於朱庚妹死亡後承受其訴訟，係訴訟法上之義務，不能放棄。

抗告人執此對原裁定聲明不服，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

二、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
民事第十二庭
審判長法 官 陳駿璧
法 官 王麗莉
法 官 連士綱
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
書記官 詹麗珠