臺灣高等法院民事-TPHV,98,再易,104,20090930,1

臺灣高等法院民事裁定 98年度再易字第104號
再審 原告 丁○○
再審 被告 乙○○
甲○○
丙○○
上列當事人間損害賠償事件，再審原告對於中華民國97年12月17日本院97年度上易字第118號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。

但自判決確定後已逾五年者，不得提起。

民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。

又按期間，如有重大理由，得伸長或縮短之。

但不變期間，不在此限。

同法第163條第1項亦有明文。

二、經查，本院民國97年12月17日97年度上易字第118號判決，為不得上訴第三審之判決，於上開宣示日確定，該判決於同月25日送達再審原告，業經本院依職權調閱上開案卷核對無訛。

再審原告主張其於98年4月20日、22日發現民事訴訟法第496條第1項第13款規定之證物，得對上開確定判決提起再審之訴，惟其係於98年9月5日始提起本件再審之訴，有本院收件章在卷可稽，距其上開所述知悉時間，已逾30日之不變期間。

再審原告雖又主張其於98年1月8日、4月23日、5月23日曾分別對上開確定判決提起再審之訴，依民法第131條規定，發生中斷時效之效力，其於98年8月11日接獲本院98年度再易字第58號駁回再審之裁定書後，提起本件再審之訴，並未逾30日之不變期間云云。

惟查，再審原告係針對本院上開確定判決提起再審之訴，而非對本院98年度再易字第58號裁定聲請再審，此觀其再審起訴狀所載甚明，而民事訴訟法所規定之期間，並無民法消滅時效中斷或不完成規定之適用，其中不變期間，亦不得伸長或縮短之，僅於有天災或其他不應歸責於己之事由，得於原因消滅後10日內，聲請回復原狀，再審原告上開主張，顯然誤解法律規定，並非可採。

揆諸首揭規定，本件再審之訴，已逾30日之不變期間，為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
民事第十一庭
審判長法 官 鄭雅萍
法 官 詹文馨
法 官 劉坤典
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 劉育妃