臺灣高等法院民事-TPHV,98,勞上易,86,20090902,7

臺灣高等法院民事裁定 98年度勞上易字第86號
上 訴 人 己○○○○○○ ○○○ ○○○○○○○ ○○○○
乙○○○○○○ ○○○○○ ○○○○○○○○
丙○○○○○ ○○○○○○○ ○○○○○○
丁○○○○ ○○○○○○○ ○○○○○
戊○○○○ ○○○○○○ ○○○○○○○○
甲○○○○○ ○○○○○○○ ○○○○○○○ ○○○○○
共同送達代收人：林清漢律師
被 上訴人 鴻來企業股份有限公司
法定代理人 庚○○
上列當事人間請求給付加班費等事件，上訴人對於中華民國98年6月8日臺灣桃園地方法院96年度勞訴字第22號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。

且，提起民事第二審上訴，應依法預納裁判費，此為必須具備之程式；

若當事人提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，倘其不依限補正，法院自得以其上訴為不合法裁定駁回之（最高法院89年度台抗字第366號裁定意旨參照）。

二、經查，本件上訴人提起上訴未繳納第二審裁判費，經本院以裁定限期命其等於10日內補正，並經上訴人於民國（下同）98年8月6日收受該裁定，有卷附送達證書可憑（見本院卷第25至30頁）；

茲已逾期仍未遵行補正（見本院卷第32頁裁判費或訴狀查詢表），故其等上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
勞工法庭
審判長法 官 黃騰耀
法 官 陳姿岑
法 官 楊絮雲
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 9 月 3 日
書記官 王秀雲