臺灣高等法院民事-TPHV,98,聲,357,20090922,1

臺灣高等法院民事裁定 98年度聲字第357號
聲 請 人 甲○○○
訴訟代理人 王悅蓉律師
上列聲請人因與相對人乙○○間返還共有物事件，聲請返還溢收裁判費，本院裁定如下：

主 文

准予返還溢收第一審裁判費新台幣陸萬玖仟柒佰捌拾肆元，及溢收第二審裁判費新台幣拾萬肆仟陸佰柒拾陸元。

理 由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之， 民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。

所謂溢收，係指訴訟費用如因誤會或其他原因而有溢收情事者而言，例如法院對訴訟標的價額之計算有誤而導致溢收裁判費、或當事人因誤少為多而溢繳。

又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第2項亦定有明文。

二、聲請人於原審起訴主張相對人應將加蓋於臺北市信義區○○○路○段533巷52弄27號4樓及29號4樓垂直上方頂樓平臺如原判決附圖甲部分所示面積53.41 平方公尺增建部分拆除，並將頂樓平臺返還於全體共有人。

原審駁回聲請人之訴及假執行之聲請，聲請人就其敗訴部分全部提起上訴。

核其請求相對人拆除無權占有屋頂平台之違章建物，參酌該棟29號4 樓建物之房屋稅課稅現值新台幣（下同）198,700 元，據此計算本件訴訟標的價額為198,700 元，此亦為兩造所不爭執，故本件應繳納第一審裁判費2,100元，第二審裁判費3,150元。

惟聲請人已繳納第一審裁判費71,884 元（見原審卷第2頁），第二審裁判費107,826元（見本院卷第6頁背面），顯已溢繳第一審裁判費69,784元，溢繳第二審裁判費104,676 元。

揆諸前開說明，聲請人聲請返還其溢繳之第一、二審裁判費，自屬有據，應予准許。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 22 日
民事第十七庭
審判長法 官 藍文祥
法 官 張競文
法 官 陳麗芬
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 9 月 22 日
書記官 張永中