臺灣高等法院民事-TPHV,98,訴,29,20091013,1

臺灣高等法院民事裁定 98年度訴字第29號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（98年度交附民字第26號），本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由原告起訴主張：被告於民國97年2月13日凌晨2時55分許，駕駛車牌號碼0585-MU號自小客車，在宜蘭縣五結鄉○○○路由南往北（即羅東往宜蘭市）方向行駛，擬迴車左轉至對向中正西路13號住處車庫時，因過失與林育輝騎乘之2GT-955號機車相撞，林育輝因而受有頭部、腹部、四肢挫傷並骨折、顱腦損傷併內出血死亡。

伊支出機車修繕費用新臺幣（下同）20,000元。

爰依侵權行為損害賠償之法則，求為命被告如數給付，及自起訴狀繕本送達翌日起加計法定遲延利息之判決。

按附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之。

本件原告主張因被告上開過失行為，致原告之子林育輝死亡，其因而支出修繕費用20,000元，被告應負損害賠償之責，請求被告賠償原告上開金額。

惟此項損害，顯非因本院98年度交上易字第123號刑事判決所載之犯罪事實（刑法第276條第1項之過失致人於死罪）所發生之損害，揆諸前揭說明，不得以附帶民事訴訟請求賠償，從而此部分附帶民事訴訟，為起訴不備其他要件。

而原告之訴，有起訴不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 13 日
民事第十四庭
審判長法 官 林金村
法 官 王麗莉
法 官 湯美玉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 10 月 13 日
書記官 蕭進忠