臺灣高等法院民事-TPHV,98,重上,223,20090923,1

臺灣高等法院民事裁定 98年度重上字第223號
上 訴 人 乙○○
被上訴人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○

上列當事人間清償借款事件，上訴人對於中華民國98年3月18日
臺灣臺北地方法院97年度審重訴字第110號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；
上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序；
民事訴訟法第444條第1項、第2項分別定有明文。
二、經查，本件上訴人提起上訴未繳納第二審裁判費，經原審法院以裁定限期命其於5日內補正，該裁定於民國（下同）98年4月21日寄存送達予上訴人，上訴人旋即於同年4月23日具狀聲請訴訟救助，經本院駁回其訴訟救助之聲請，其不服提起抗告，最高法院於同年8月13日裁定駁回其抗告而告確定等情，有卷附送達證書、民事陳報狀、本院98年度聲字第184號民事裁定、最高法院98年9月16日民六98台抗601字第0980000001號函檢附98年度台抗字第601號民事裁定可憑（見本院卷第23至25頁、第30頁、第33至35頁）；
而上訴人茲已逾期仍未遵行補正（見本院卷第36頁裁判費或訴狀查詢表），故其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 陳姿岑
法 官 楊絮雲
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
書記官 王秀雲