臺灣高等法院民事-TPHV,98,重再,27,20090930,2

臺灣高等法院民事裁定 98年度重再字第27號
再審 原告 行政院原住民族委員會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 李永然律師
溫藝玲律師
李宗翰律師
再審 被告 保證責任彰化縣鹿港信用合作社
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求履行契約事件，再審原告對於中華民國97年12月23日本院97年度重上字第123號判決及98年6月11日最高法院98年度台上字第1046號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

本件移送最高法院。

理 由

一、按再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。

但對於第三審法院之判決，係本於第496條第1項第9款至第13款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄。

次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第499條、第28條第1項分別定有明文。

二、查再審原告對本院97 年度重上字第123號判決提起上訴後，經最高法院以上訴無理由判決駁回後確定，再審原告以本院97年度重上字第123號判決及98年6月11日最高法院98年度台上字第1046 號確定判決有民事訴訟法第496條第1項第1款及第13款之情形，而提起再審之訴，依首開說明，就其中以民事訴訟法第496條第1項第1款之適用法規顯有錯誤為由而提起再審之訴部分，即應專屬為最高法院合併管轄，此部分爰依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文 。

至其餘依民事訴訟法第496條第1項第13款規定提起再審之訴部分，另由本院依法處理，附此敘明。

中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
民事第十七庭
審判長法 官 藍文祥
法 官 張競文
法 官 陳麗芬
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 張永中