臺灣高等法院民事-TPHV,98,再易,100,20090908,1

臺灣高等法院民事裁定 98年度再易字第100號
再審原告 乙○○
樓
再審被告 甲○○
樓之3
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，再審原告對於中華民國98年7月28日本院98年度上字第44號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按對第二審確定判決提起再審之訴，應以有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形之一者為限。

此等事由，即為同條第501條第1項第4款規定之再審理由，必須於訴狀中表明之，其必備之程式，始無欠缺，否則其訴即屬不合法；

法院毋庸裁定命其補正，逕行駁回之。

所謂「表明再審理由」，必須敘明確定判決有何合於法定再審事由之具體情事而言。

倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情形者，仍難謂已合法表明再審理由（最高法院61年台再字第137號，同院70年台再字第35號判例參照）。

二、再審原告對本院98年度上字第44號確定判決，提起再審之訴，然未於再審之訴狀內表明再審理由及其符合再審理由之具體情形，雖其陳明再審理由容後補呈，惟迄今仍未見補具，，即其顯未於再審訴狀合法表明再審理由。

揆諸前揭說明，本件再審之訴，自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 8 日
民事第三庭
審判長法 官 林敬修
法 官 張靜女
法 官 吳青蓉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 9 月 8 日
書記官 吳碧玲