臺灣高等法院民事-TPHV,98,再易,92,20090907,1

臺灣高等法院民事裁定 98年度再易字第92號
再審 原告 甲○○○
再審 被告 戊○○
丁○○
丙○○
乙○○
上當事人間退還履約保證金事件，再審原告對於中華民國98年7月15日本院98年度再易字第26號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按對於確定判決提起再審之訴，應以有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形之一、第497條者為限。

此等事由，即為同條第501條第1項第4款之再審理由，必須於訴狀中表明之，其必備之程式，始無欠缺，否則其訴即屬不合法；

法院毋庸裁定命其補正，逕行駁回之。

茲所謂表明再審理由，必須敘明確定判決有何合於法定再審事由之具體情事而言。

倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情形者，仍難謂已合法表明再審理由（最高法院61年度台再字第137號、70年度台再字第35號判例意旨參照）。

二、本件再審原告主張本院98年度再易字第26號確定判決（以下簡稱原確定判決）有民事訴訟法第497條、第496條第1項第13款再審事由，僅泛言：再審被告並未通知再審原告交屋，原92年度訴字707號確定判決（以下簡稱707號判決）援引卷內通知函為判決基礎，且未令證人黃龍浩具結，707號判決違法而無效。

另原確定判決理由與民法第235條規定相左；

未依職權調查之證據判決，違反民事訴訟法第447條規定；

捨棄有利於再審原告之鑑定報告，逕以不法登記作給付房屋計算之基準，違反契約約定；

依自由心證認已繳履約保證金，與事實不符，原確定判決因而違法、無效等語。

並未表明有何合於前揭法定再審事由之具體情事，揆諸首揭說明，顯難認其再審之訴為合法。

三、據上論結，本件再審之訴不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 7 日
民事第八庭
審判長法 官 劉勝吉
法 官 鄭威莉
法 官 蘇芹英
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 9 月 7 日
書記官 林初枝