臺灣高等法院民事-TPHV,98,家聲,19,20090930,1

臺灣高等法院民事裁定 98年度家聲字第19號
聲 請 人 丙○○
乙○○
上列聲請人因與甲○等間禁治產宣告事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項無資力支出訴訟費用之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。

而所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年臺抗字第152 號判例參照）。

又參酌最高法院73年臺抗字第461 號判例意旨，當事人在第一審曾經繳納裁判費，於第二審抗告程序如不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。

本件聲請人聲請訴訟救助，僅提出聲請人乙○○之台北市低收入戶卡，並不足以釋明聲請人丙○○亦係窘於生活，且缺乏經濟信用，聲請人既未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出本件抗告之裁判費之主張為真實，依首開說明，其聲請即屬無從准許。

又聲請人曾於原法院繳交新台幣（下同）1千元之裁判費，並非無資力支付本件抗告之裁判費1 千元，茲未釋明其經濟狀況有何重大改變，其聲請訴訟救助，自應予以駁回。

據上論結，本件聲請為無理由。

依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
民事第十二庭
審判長法 官 陳駿璧
法 官 李媛媛
法 官 李昆曄
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 莊昭樹