臺灣高等法院民事-TPHV,98,抗,1221,20090915,2

臺灣高等法院民事裁定 98年度抗字第1221號
再 抗告人 乙○○
上列再抗告人因與相對人甲○○等間第三人異議之訴事件，不服
中華民國98年7 月31日本院98年度抗字第1221號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於收受本裁定正本五日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書。
理 由

一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」；

又上開規定，於同法第486條第4項之再為抗告程序準用之，復為民事訴訟法第495條之1第2項所明定。

二、本件再抗告人不服本院於民國（下同 ）98年7月31日所為98年度抗字第1221號裁定，於98年8 月24日具狀提起再抗告，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書。

茲命再抗告人於收受本裁定正本5 日內補正，逾期未據補正者，即裁定駁回再抗告。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 15 日
民事第十五庭
審判長法 官 林恩山
法 官 陳雅玲
法 官 黃國忠
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 9 月 17 日
書記官 陳明俐