臺灣高等法院民事-TPHV,98,抗,1479,20090928,1

臺灣高等法院民事裁定 98年度抗字第1479號
抗 告 人 丙○○
抗告人因與相對人乙○○、甲○○
等事件，對於中華民國98年8月20日臺灣板橋地方法院98年度補字第1060號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人係依土地法第104條及民法第426條之1 之規定提起確認優先承購權之訴訟，並確認抗告人就系爭坐落台北縣樹林市○○段884、885地號土地（下稱系爭土地）有優先承購權時，抗告人方有依相對人乙○○與甲○○間之買賣契約價格支付價金，而相對人乙○○與甲○○方有移轉系爭土地予抗告人之義務，故本件訴訟於起訴時並無交易價額存在。

又乙○○與甲○○係於民國79年間買賣系爭土地，抗告人確認優先承購權係以乙○○與甲○○之買賣價格作為購買系爭土地之價格，79年間系爭土地之公告現值合計為新台幣（下同）6,358,490元，並非原審核定之31,667,090元。

求為廢棄原裁定，並核定訴訟標的價額為6,358,490元。

二、按，訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77條之1第1項定有明文。

而訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項亦規定甚明。

同法第77條之2笫1項規定「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」

。

抗告人起訴時訴之聲明計有3 項：㈠確認抗告人就系爭土地優先承購權存在㈡乙○○與甲○○就系爭土地於79年8 月16日所為之所有權移轉登記應塗銷㈢乙○○應按與甲○○簽訂之土地買賣契約之同一條件與抗告人訂立買賣契約，並於抗告人給付價金之同時將系爭土地所有權移轉登記予抗告人。

其中第3項係請求相對人乙○○將系爭土地所有權移轉登記予抗告人，抗告人起訴之目的係取得系爭土地所有權，則系爭訴訟標的之價額應依起訴時系爭土地之交易價額（目前之價值）計算，則原裁定以系爭土地起訴時之公告現值作為交易價額，自無違誤。

系爭土地884地號面積為135平方公尺，98年公告現值為每平方公尺97,320元，885地號面積為199平方公尺，公告現值每平方公尺93,110元，則系爭土地價值即訴訟標的價額為31,667,090元（計算式：97,320×135+ 93,110×199 = 31,667,090），依法應徵第一審裁判費290,696 元。

原法院據此核定訴訟標的價額及第一審裁判費，於法洵無不合，抗告人執詞指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 28 日
民事第二庭
審判長法 官 吳謙仁
法 官 黃莉雲
法 官 蘇瑞華
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 98 年 9 月 28 日
書記官 賴以真