臺灣高等法院民事-TPHV,98,抗,633,20090922,1

臺灣高等法院民事裁定 98年度抗字第633號
抗 告 人 甲○○
上列抗告人因與相對人臺灣新光商業銀行股份有限公司間清償借
款事件，對於中華民國98年1月15日臺灣臺北地方法院96年度訴字第4096號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定廢棄。

理 由

一、按當事人提起上訴同時聲請訴訟救助者，在法院對於訴訟救助之聲請應否准許未為裁定前，雖法院所定命補繳裁判費之期間業已屆滿，當事人並未依限補正，法院仍不得認其上訴為不合法，以裁定駁回之（最高法院85年度台抗字第419號裁定意旨參照）。

二、本件抗告人對於民國97年11月10日原審96年度訴字第4096號民事判決聲明不服，於同年月27日提起上訴（見原法院卷㈣第67頁），雖未據繳納第二審裁判費，惟其於上訴狀中同時聲請訴訟救助，原法院未將該上訴及訴訟救助之聲請送本院審理，逕於同年12月2日裁定限抗告人於5日內繳納第二審裁判費，復於98年1月15日以抗告人未遵期繳納第二審裁判費為由，裁定駁回其上訴，揆諸首揭說明，即有未合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，應由本院將原裁定廢棄。

三、據上論結，本件抗告為有理由，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 22 日
民事第十一庭
審判長法 官 鄭雅萍
法 官 詹文馨
法 官 劉坤典
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
書記官 劉育妃