臺灣高等法院民事-TPHV,98,抗,822,20090910,2

臺灣高等法院民事裁定 98年度抗字第822號
再抗告人 乙○○
上列再抗告人與相對人甲○○○間，因假處分事件，對於中華民
國98年5月18日本院所為裁定，提起再抗告，茲裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

理 由

一、依本編(民事訴訟法第四編)規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；

應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第495條定有明文；

本件再抗告人對於民國(以下同)98年 5月18日本院所為裁定，聲明不服提出民事異議狀，依民事訴訟法第495條之規定、及參照最高法院18年度抗字第7號所為：「抗告人收受抗告法院之裁決 (裁定)後，曾於法定期間內聲述異議，即可視為於法定期間內業經提起再抗告，而不因其轉呈遲滯之故，認為不遵期間。」

之判例意旨，應認再抗告人所提出民事異議狀視為提起再抗告，自應於當事人欄列為再抗告人，合先敘明。

二、按：提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條前段定有明文；

本件再抗告人對於98年5月18日本院所為裁定，聲明不服，應於收受裁定送達後十日之不變期間提起再抗告；

經查再抗告人於98年 5月25日收受本院所為之裁定，竟遲至98年8月23日下午6時始以網路傳送民事異議狀，有送達證書附於本院98年度抗字第 822號假處分事件卷、及其電傳文件足稽，顯已逾越10日之法定不變期間，再抗告不合法。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰依民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 10 日
民事第五庭
審判長法 官 李錦美
法 官 黃雯惠
法 官 陳博享
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 98 年 9 月 11 日
書記官 鄭靜如