臺灣高等法院民事-TPHV,98,聲,292,20091020,1

臺灣高等法院民事裁定 98年度聲字第292號
聲 請 人 國亦賓建設股份有限公司
法定代理人 乙○
上列聲請人與相對人甲○○間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人持本院97年度上字第1024號確定判決（下稱系爭確定判決）向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）聲請強制執行，現由臺北地院以98年度司執字第33426 號事件執行中。

惟系爭確定判決業經聲請人於民國98年3月5日向本院提起再審之訴（98年度再易字第29號），爰依強制執行法第18條第2項規定，願供擔保，請准於再審之訴判決確定前停止強制執行程序等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

準此，強制執行程序係以不停止執行為原則；

停止強制執行程序，除有法定原因外，尚須有停止必要之情形，始得為停止強制執行之裁定，是否有必要情形，應由法院依職權認定之。

是按債務人提起再審之訴時，依強制執行法第18條第2項規定，法院固得依其聲請定相當並確實之擔保，裁定停止強制執行。

惟其再審之訴如經裁判駁回確定，法院即不得再裁定停止強制執行。

經查，本院98年度再易字第29號再審之訴，業經本院於98年10月6 日判決駁回確定（見本院卷第14至17頁）。

聲請人聲請停止強制執行程序，已無必要，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
民事第四庭
審判長法 官 張劍男
法 官 翁昭蓉
法 官 陳靜芬
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 10 月 21 日
書記官 應瑞霞