臺灣高等法院民事-TPHV,98,聲,354,20090921,1

臺灣高等法院民事裁定 98年度聲字第354號
聲 請 人 乙○○
聲請人對於中華民國98 年8月19日臺灣臺北地方法院98年度審訴
字第4423號裁定提起抗告，聲

主 文

聲請駁回。

理 由

一、查聲請人於原法院提起訴訟，聲明：確認甲○○貪污有罪、當選總統無效、羈押前總統之裁定不得執行等項，經原法院於98年8月19日以98年度審訴字第4423 號裁定核定本件非因財產權而起訴，聲請人之聲明應各徵收裁判費新臺幣（下同）參仟元，合計應徵收玖仟元，聲請人不服提起抗告，現在本院98年度抗字第1434號抗告案件受理中，依民事訴訟法第77條之18規定應繳納抗告費新臺幣（下同）1,000元。

二、本件聲請意旨略以：法院認定當事人無資力支出訴訟費用時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條第2項明文。

伊名下只有面積19平方公尺、價值新臺幣（下同）26萬3,580元之畸零地1筆，97年度薪資所得為10萬8,700元，且積欠全民建保費2萬元，不足內政部、台中市政府公告之基本生活標準，為低收入戶，依社會救助法第4、10 條規定，係無資力支出訴訟費用之人。

且伊年屆65歲，依社會救助法施行細則第9條第1項，為無工作能力者，母親黃藍秀金中風，賴伊照顧，依社會救助法第9條第1項第3款規定亦為無工作能力者，是伊無資力支付本件訴訟費用，爰依民事訴訟法第107條第2項規定聲請訴訟救助等情。

三、按聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。

是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。

又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，最高法院43年台抗字第152 號判例意旨參照。

四、聲請人聲請訴訟救助，固據提出台中市北區公所低收入戶證明書、戶籍謄本財產歸屬資料清單、97年度綜合所得稅各類所得資料清單、郵政儲金簿、黃藍秀金之殘障手冊等件為憑（本院聲字第354號卷第6-8頁）。

惟依聲請人財產歸屬資料清單顯示：聲請人有1筆坐落臺南縣新營市○○段278地號應有部分15/100 、公告現值為263,580元之土地；

另聲請人97年度綜合所得稅各類所得資料清單顯示：聲請人於97年有薪資所得10萬7, 800元；

再觀聲請人之郵政儲金簿明細，雖聲請人於98年8月10日之存款餘僅有362元，惟其每月固定有台中市政府6,000 元低收入補助款之入帳，可見：聲請人之財產及收入雖不多，惟其所有財產並無不能處分之情事，已難認為其係無法繳納上開抗告費1,000 元之無資力者。

至於社會救助法第4條之低收入戶標準，乃國家就較低收入者提供社會救助所設立之核定標準，與訴訟中有無資力支出訴訟費用之認定，誠屬二事，聲請人執其為低收入戶即係無資力之人，容有誤解。

此外，聲請人亦未就其缺乏經濟信用一節予以釋明。

職故，聲請人所為聲請，為無理由，應予駁回。

五、據上論結：本件聲請為無理由，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 21 日
民事第一庭
審判長法 官 張耀彩
法 官 盧彥如
法 官 林金吾
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 98 年 9 月 21 日
書記官 張淑芳