懲戒法院-懲戒法庭-TPPP,100,鑑,12122,20111125

公務員懲戒委員會議決書 100 年度鑑字第 12122 號
被付懲戒人 熊治華
上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下

主 文

熊治華記過壹次。

事 實內政部移送意旨：

一、被付懲戒人熊治華係彰化縣警察局警員，於 100 年 6 月4 日 22 時 55 分許，勤餘酒後駕駛 QM-8062 號自小客車，在彰化縣員林鎮○○○路與惠明街口，與鍾勝耀所騎乘XK5-992 重型機車發生碰撞，檢測其吐氣所含酒精濃度每公升 0.78 毫克，經臺灣彰化地方法院簡易判決：「處罰金新臺幣柒萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日」確定。

二、被付懲戒人之行為，核有公務員懲戒法第 2 條第 l 款所定違法之情事，爰依同法第 19 條規定，移請審議。

三、證據（均影本在卷）：

（一）臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 100 年 6 月 13 日100 年度偵字第 5113 號聲請簡易判決處刑書。

（二）臺灣彰化地方法院 100 年 7 月 25 日 100 年度交簡字第 1509 號刑事簡易判決。

（三）臺灣彰化地方法院檢察署 100 年 10 月 7 日彰檢文執丁 100 罰執 589 字第 43666 號函。

被付懲戒人熊治華申辯意旨：

一、申辯人於 100 年 6 月 4 日搭乘警友楊財丁所駕之車外出用餐，餐畢後由楊先生用車載返住處。

因適逢端節將屆，乃駕車外出購物，途中於路口停等紅燈之際，遭對方鐘勝耀騎乘之機車撞及申辯人之車，經警員前來處理，申辯人之酒測值 0.78MG/L ，乃依公共危險罪嫌，移送偵查在案。

二、申辯人平日無飲酒之習性，發生肇事當日係輪休日，非勤餘暨勤務中發生之違紀重大案件，當日非逕行駕車外出飲酒作樂，且於駕駛中平順緩和行駛，無急速駕駛之衝撞危險行為，於肇事時即表明係警員之身分，無推卸或逃逸之舉。

於警詢時接受酒後生理平衡檢測均符合標準值，顯係精神意識狀態清醒，無意識不清暨情緒暴躁之狀況。

於接受偵訊過程，態度良好，並坦承不諱，無影響警察之形象。

三、車輛肇事對方手部受傷，申辯人事後偕同家人相繼綿密前往探視，表達關切之歉意，並於 100 年 7 月 6 日逕由彰化地方法院民事調解室，當場賠償對方人車損失金額共新臺幣（以下同）28 萬元，並已於 100 年 9 月 23 日繳清罰金 7 萬 5,000 元完竣。

四、申辯人擔任彰化縣警察局警察公益大使，篤信天主教，以虔誠之宗教信仰，每個月計二次偕同家人、教友前往內政部中區老人之家，選擇重度傷殘之院友，做愛心服務，包括福傳、傾聽等心靈照顧，並且為行動不便之老人，為渠剪指甲、梳洗頭髮及沐浴工作，20 餘年如一日，默默行善，不求回報，申辯人之愛心工作彷如同警察執行任務一般，幫助弱勢團體，為年邁者帶來莫大喜悅與歡樂，凝聚愛與關懷力量。

五、申辯人服務警界逾 31 載，刻已申請於 101 年 3 月 5日退休，惟因本案已遭調地服務，且接受嚴厲之教育輔導考管。

素仰貴會崇尚情理法之公平正義倫理，懇請憐恤申辯人之過犯，從輕處罰，俾求順利退休，申辯人必當更臻盡心盡力為民服務、為國效命，奉獻棉薄。

懇請鼎力玉成，則感德便。

六、證據：彰化縣警察局田中分局「彰警芬芳錄」影本 1 份。

理 由

一、被付懲戒人熊治華係彰化縣警察局員林分局警員，前於任職同局田中分局警員期間之 100 年 6 月 4 日晚間 7 時30 分許，在彰化縣北斗鎮紅蟳餐廳飲用威士忌後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日晚間 10 時許，駕駛車牌號碼 QM-8062 號自用小客車上路。

嗣於同日晚間10 時 55 分許，因不能安全駕駛，而在彰化縣員林鎮○○○路與惠明街口，與鐘勝耀所騎乘車牌號碼 XK5-992 號重型機車發生碰撞，致使鐘某之手部受傷（傷害部分未據告訴），為警到場處理，並測得其吐氣酒精濃度達每公升 0.78毫克。

案經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴（100年度偵字第 5113 號），並經臺灣彰化地方法院刑事簡易判決（100 年度交簡字第 1509 號）論以被付懲戒人犯服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，處罰金新臺幣柒萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，於 100年 8 月 16 日確定在案。

被付懲戒人並已於同年 9 月23 日繳納罰金完畢。

二、以上事實，有臺灣彰化地方法院 100 年 7 月 25 日 100年度交簡字第 1509 號刑事簡易判決及臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 100 年度偵字第 5113 號聲請簡易判決處刑書、100 年 10 月 7 日彰檢文執丁 100 罰執 589 字第43666 號函（敘明判決確定及執行完畢日期）等影本在卷可按。

被付懲戒人申辯意旨亦不否認上情，僅請求從輕處分。

其違法事證，已臻明確。

核其所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5 條所定，公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。

據上論結，被付懲戒人熊治華有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第5款及第 15 條議決如主文。

中 華 民 國 100 年 11 月 25 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華
委 員 洪 政 雄
委 員 林 開 任
委 員 許 國 宏
委 員 張 連 財
委 員 楊 隆 順
委 員 黃 水 通
委 員 沈 守 敬
委 員 彭 鳳 至
委 員 陳 祐 輔
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 11 月 28 日
書記官 朱 家 惠