懲戒法院-懲戒法庭-TPPP,101,鑑,12337,20120824

公務員懲戒委員會議決書 101 年度鑑字第 12337 號
被付懲戒人 張德庸
上列被付懲戒人因違法案件經高雄市政府送請審議本會議決如下

主 文

張德庸記過貳次。

事 實高雄市政府移送意旨：被付懲戒人張德庸於非服勤時間酒後駕車，涉嫌違反公共危險罪，情節重大，經本府警察局楠梓分局依刑法 185 條之 3 規定移送法辦，僅將本案相關事宜概述如下：

一、案情摘要：被付懲戒人前於本府警察局楠梓分局楠梓派出所任內，於100 年 11 月 22 日 1 時 56 分許，騎乘重型機車行經本府楠梓區○○○路與惠心路口，自摔倒地，經送醫治療抽血檢測，血液酒精濃度 232MG/DL ，換算呼氣值為 1.16MG/L，已逾標準值濃度 0.55MG/L ，案經警政署民眾服務中心於101 年 4 月 25 日接獲民眾檢舉，交由本局楠梓分局查處依法移送。

二、行政責任：

（一）按警察人員駕車安全考核實施要點第 6 點規定，警察人員非服勤時間酒後駕車，經檢測吐氣所含酒精成分達每公升 1.10 毫克以上，依刑法第 185 條之 3 規定移送法辦，復依公務員懲戒法等規定，即時移送懲戒，當事人並應調整服務地區。

（二）本府警察局爰據以 101 年 5 月 15 日高市警人字第10133610700 號令核布被付懲戒人改派於林園分局，並經內政部警政署以 101 年 7 月 5 日警署人字第1010100178 號函略以，被付懲戒人公共危險案件擬予移付懲戒案，准於照辦。

（三）綜上，被付懲戒人顯違公務員服務法第 5 條規定，公務員應謹慎勤勉之旨，爰依公務員懲戒法第 2 條「公務員有違法、廢弛職務或其他失職情事者」應受懲戒及同法第19條之規定移請審議。

三、證據（均影本在卷）：證 1、高雄市政府警察局楠梓分局刑事案件移送書及案件調查報告表。

證 2、警察人員駕車安全考核實施要點。

證 3、高雄市政府警察局 101 年 5 月 15 日高市警人字第 10133610700 號令。

證 4、內政部警政署 101 年 7 月 5 日警署人字第1010100178 號書函。

理 由

一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人張德庸於文到10 日內提出申辯書，已於 101 年 8 月 9 日送達，有送達證書在卷可稽。

茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。

二、被付懲戒人張德庸係高雄市政府警察局林園分局警務員，前任同府警察局楠梓分局楠梓派出所所長時，於 100 年 11月 22 日凌晨 1 時 56 分勤餘，酒後騎乘 YEI-767 號重型機車行經高雄市楠梓區○○○路與惠心路口，自摔倒地受傷，經送醫治療抽血檢測，血液酒精濃度 232MG/DL ，換算呼氣值為 1.16MG/L 。

案經警政署民眾服務中心於 101 年4 月 25 日接獲民眾檢舉，交由高雄市政府警察局楠梓分局查獲。

三、以上事實，業據被付懲戒人於高雄市政府警察局楠梓分局調查時坦承不諱，有該分局 101 年 5 月 24 日調查筆錄影本在卷可稽、又有健仁醫院藥物濃度報告單影本在卷可證。

被付懲戒人並未提出任何申辯，其違法事證，已臻明確。

核其所為違反道路交通安全規則第 114 條第 2 款「汽車駕駛人飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度超過每公升 0.25 毫克者，不得駕車」之規定，有違公務員服務法第 5 條所定，公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。

據上論結，被付懲戒人張德庸有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第5款及第 15 條議決如主文。

中 華 民 國 101 年 8 月 24 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華
委 員 林 開 任
委 員 許 國 宏
委 員 張 連 財
委 員 林 堭 儀
委 員 黃 水 通
委 員 沈 守 敬
委 員 彭 鳳 至
委 員 陳 祐 輔
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 8 月 27 日
書記官 朱 家 惠