懲戒法院-懲戒法庭-TPPP,104,鑑,13371,20151113

公務員懲戒委員會議決書 104 年度鑑字第 13371 號
被付懲戒人 張瀞尹
上列被付懲戒人因違法案件經新北市政府送請審議本會議決如下

主 文

張瀞尹申誡。

事 實新北市政府移送意旨：

一、按司法院大法官釋字第 308 號解釋略以，兼任學校行政職務之教師，就其兼任之行政職務，仍有公務員服務法之適用，合先敘明。

二、緣被付懲戒人張瀞尹係本市板橋區文聖國民小學（以下簡稱文聖國小）教師兼衛生組長，經查渠於任職期間，仍擔任大陞股份有限公司（以下簡稱大陞公司）監察人，經審計部新北市審計處於 104 年 5 月 27 日函請本府查處有關該處辦理「軍、公、教及國營事業人員具公司（商號）負責人、公司董監事身分情形」專案調查（證據一），而悉上情。

三、案經本府於 104 年 7 月 7 日函請本府教育局查處被付懲戒人違法情事（證據二），嗣經文聖國小召開 103 學年度教師成績考核委員會第 6 次會議，經被付懲戒人提出書面報告，審認被付懲戒人未實際參與經營行為，且於 104年 8 月 14 日辦理大陞公司監察人解任登記完畢，屬銓敘部 104 年 8 月 6 日函附件「貳、違反服務法第 13 條規定之認定標準、懲處原則及參考標準」一、認定標準表之兼任態樣序號（七）（證據三），處以書面告誡。

惟符合上開兼任態樣序號（七）者，仍屬違法應予移付懲戒，爰本府教育局建請本府予以移付懲戒。

四、綜上，被付懲戒人違反公務員服務法第 13 條第 1 項前段規定，公務員不得經營商業之旨，爰依公務員懲戒法第2條及第 19 條規定，檢附相關佐證資料，移請貴會審議。

五、證據（均影本在卷）：

（一）審計部新北市審計處 104 年 5 月 27 日審新北三字第1040002784 號函 1 份。

（二）新北市政府 104 年 7 月 7 日新北府人考字第1041213866 號函 1 份。

（三）銓敘部 104 年 8 月 6 日部法一字第 1044005116 號函 1 份。

理 由

一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人張瀞尹於文到10 日內提出申辯書，已於 104 年 10 月 30 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。

二、被付懲戒人張瀞尹係新北市板橋區文聖國民小學教師兼衛生組長，因不諳公務員服務法令，於任職期間，仍兼任其父親所創立之大陞股份有限公司之監察人，於知悉違法後，即於104 年 8 月 14 日解任該監察人職務，並完成變更登記。

此事實，有移送機關檢送如事實欄所載之書證影本可資證實。

被付懲戒人於書具予其服務機關之答辯書申辯稱：其專心教學，掛名兼任上述公司監察人，無實際參與公司經營及收取任何報酬等情，經核僅足供處分輕重之參酌，尚不能作為免責之論據。

其違法事證，已臻明確。

核被付懲戒人所為，係有違公務員服務法第 13 條第 1 項前段所定「公務員不得經營商業」之規定。

爰審酌公務員懲戒法第 10 條各款所列事項等一切情狀，議決如主文所示之懲戒處分。

據上論結，被付懲戒人張瀞尹有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第6款議決如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 開 任
委 員 林 堭 儀
委 員 楊 隆 順
委 員 黃 水 通
委 員 沈 守 敬
委 員 彭 鳳 至
委 員 劉 令 祺
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 11 月 16 日
書記官 嚴 君 珮