懲戒法院-懲戒法庭-TPPP,105,聲再,6,20160907,1

公務員懲戒委員會裁定 105年度聲再字第6號
聲 請 人 徐宏志 臺灣高等法院臺南分院前法官
上列聲請人對本會105年度再審字第2041號裁定聲請再審，本會
裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由按對本會再審裁定不服，復聲請再審者，依公務員懲戒法第73條第2項準用同法第65條第2項、第3項規定，除再審之訴有理由者外，應自原判決（議決）確定時起5年內為之。

本件再審聲請人徐宏志（下稱聲請人）原任職臺灣高等法院臺南分院法官，前因沈湎於麻將賭博，一年賭博約100次，且多次與其所承辦案件（擔任合議庭陪席法官）之被告周五六、周五六之妻周陳秀霞共同以麻將牌賭博，又多次違反公職人員財產申報法規定，未依實申報財產。

監察院認其有違反公務員服務法第5條所定公務員應誠實、謹慎，不得有賭博足以損失名譽之行為，提案彈劾，移送審議。

本會審酌其行為破壞司法風紀，玷辱司法機關聲譽，情節不輕等情狀，於98年6月5日以98年度鑑字第11428號議決（下稱原議決），予以撤職並停止任用一年之懲戒處分。

聲請人不服，先後多次聲請再審議，均經本會分別以無理由或不合法，駁回其再審議之聲請各在案。

茲聲請人復對原議決、最近一次再審之裁定（105年度再審字第2041號）及歷次再審議之議決聲請再審。

查本會鑑字第11428號議決（原判決）確定後，聲請人多次聲請再審議，均經本會以其聲請為無理由或不合法，分別駁回，並無「再審之訴有理由」之情形。

是聲請人本次對本會105年度再審字第2041號裁定聲請再審，其5年再審期間，應自原判決確定時起算。

因本件原判決（98年度鑑字第11428號議決）於98年6月5日確定，有卷附公務員懲戒委員會被付懲戒人他案資料明細表在卷可稽，是聲請人於105年8月22日對本會105年度再審字第2041號裁定提出再審之聲請，已逾越本件自原判決確定時起算之5年再審期間，其聲請顯不合法。

本件再審之聲請為不合法，爰依公務員懲戒法第73條第2項準用同法第68條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
公務員懲戒委員會第二庭
審判長委 員 林堭儀
委 員 楊隆順
委 員 黃水通
委 員 姜仁脩
委 員 彭鳳至
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
書記官 嚴君珮