懲戒法院-懲戒法庭-TPPP,107,清,13195,20190109,2

公務員懲戒委員會裁定 107年度清字第13195號
移 送機 關 經濟部 設臺北市○○街○○號
代 表 人 沈榮津 住同上
被付懲戒人 潘南崇 台灣自來水股份有限公司第六區管理處
上列被付懲戒人因懲戒案件，經經濟部移送審理，本會裁定如下：

主 文

本件停止審理程序。

理 由

一、按懲戒處分牽涉犯罪是否成立者，公務員懲戒委員會合議庭認有必要時，得裁定於第一審刑事判決前，停止審理程序，公務員懲戒法第39條第1項定有明文。

二、本件移送意旨略以：查台灣自來水股份有限公司(下稱台水公司)第六區管理處於106年發現潘員疑似涉嫌弊案，有操守疑慮，爰於106年7月18日函報本部移請廉政署協助調查，臺南地檢署檢察官經長期蒐證後，於107年11月8日搜索潘員住居所及工作場所等處，經訊問後發覺潘員自102年起，利用承攬自來水水管及排水設施鋪設工程廠商申請估驗之機會，以故意拖延、刁難文件核章方式，多次向承攬廠商索取賄款新臺幣1萬元，經臺南地檢署偵辦後，認為潘員涉犯貪污治罪條例第5條第1項第3款規定，對於職務上行為收賄罪嫌疑重大，有逃亡、勾串共犯及證人之虞，且有羈押必要，於107年11月9日經臺南地方法院裁定羈押禁見，該公司即依公務員懲戒法第4條第1款規定，自羈押之日起先予停止潘員職務，並免兼潘員股長職務。

台水公司於107年11月21日召開考核委員會審議，認為潘員涉犯貪瀆情事係屬重大風紀事件，影響公司形象甚鉅，潘員因涉犯貪污治罪條例嫌疑重大，合於公務員懲戒法第2條第1款規定(違法執行職務)，有懲戒之必要，其所為核有違反公務員懲戒法第2條所定違法應予懲戒事由，爰依同法第24條第1項規定，將其移送貴會審理。

三、查被付懲戒人之上開刑事案件，現在臺灣臺南地方檢察署偵查中(107年度偵字第20015號)，有該署107年12月27日南檢銘德107偵20015字第1079065127號函在卷可稽。

本會認為被付懲戒人應否受懲戒處分及其處分之輕重，就其涉及違反刑事法律部分，以其犯罪是否成立為斷，應認本件有於第一審刑事判決前，停止審理程序之必要。

四、依公務員懲戒法第39條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
公務員懲戒委員會第二庭
審判長委 員 楊隆順
委 員 彭鳳至
委 員 姜仁脩
委 員 洪佳濱
委 員 黃水通
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
書記官 朱家惠