設定要替換的判決書內文
公務員懲戒委員會裁定 107年度聲再字第58號
聲 請 人 林勝男 台灣電力股份有限公司前專業總工程師
男性 80歲
住新北市○○區○○路000號8樓之20
上列聲請人因違法失職案件，不服本會107年度聲再字第55號裁定，聲請再審，本會裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按「裁定已經確定，而有第64條第1項之情形者，得準用本章之規定，聲請再審。」
「公務員懲戒委員會合議庭認為再審之訴不合法者，應以裁定駁回之。」
公務員懲戒法第73條第2項、第68條第1項定有明文。
又對於確定裁定聲請再審，應依公務員懲戒法第73條第2項準用同法第66條第3款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。
所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於公務員懲戒法第64條第1項所列各款再審事由之具體情事，始為相當。
倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。
二、本件聲請人林勝男係台灣電力股份有限公司前專業總工程師，因違法失職案件，經本會89年度鑑字第9177號議決予以降一級改敘之懲戒處分。
嗣聲請人多次聲請再審，均經本會以其聲請為無理由或不合法，分別駁回在案。
茲聲請人復對本會最近一次之107年度聲再字第55號裁定聲請再審（下稱原確定裁定）。
三、查聲請人再審之訴狀所陳各節，無非重申其多次提起再審之事由，主張前已提出諸多證據，本會之議決有足以影響原判決之重要證據，漏未斟酌云云。
查上開事由均係對本會原確定判決及之前裁判不服之事由，而聲請人對上開原確定裁定以聲請人前次聲請再審不合法，應予駁回，究有如何合於公務員懲戒法第64條第1項所列何款之再審事由，並足以影響原確定裁定之結果，則未據敘明，僅空泛主張改依同條項第8款之再審事由，提出本件聲請，難謂已合法表明再審理由。
依首開說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。
又聲請人就同一事件對於本會所為歷次之裁判聲請再審，必須其對最近一次裁判之再審有理由，本會始得進而審究其之前歷次裁判有無再審理由。
本件再審之聲請既不合法，從而聲請人對本會歷次裁判部分之指摘，本會即毋須審究，併予指明。
四、依公務員懲戒法第73條第2項、第68條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
公務員懲戒委員會第一庭
審判長委 員 廖宏明
委 員 張清埤
委 員 洪佳濱
委 員 黃梅月
委 員 吳景源
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
書記官 黃筱雯
還沒人留言.. 成為第一個留言者