懲戒法院-懲戒法庭-TPPP,108,清,13238,20190515,1

公務員懲戒委員會判決 108年度清字第13238號
移 送機 關 澎湖縣政府 設澎湖縣馬公市○○路00號
代 表 人 賴峰偉 住同上
被付懲戒人 石雨鑫 澎湖縣政府社會處前科員（已於107
年12月25日免職）
上列被付懲戒人因懲戒案件，經澎湖縣政府移送審理，本會判決如下：

主 文

石雨鑫申誡。

事 實澎湖縣政府移送意旨略以：

一、石員係於107年8月1日起以機要人員身分擔任本府社會處科員一職，並於107年12月25日免職在案。

二、查石員於任職本府前為石大影藝工作室負責人（104年2月26日核准設立），經銓敘部107年12月17日部法一字第0000000000號函，有關「公務員兼職查核平台」107年第1期查核結果，石員於任職本府期間仍擔任營業中「石大影藝工作室」負責人。

三、案經石員提供聲明書表示，其於107年8月1日至12月25日期間並未支領石大影藝工作室薪資報酬（經查詢該工作室107年度營利事業所得稅尚未申報，故尚無法知悉其營運收支狀況），然其擔任該工作室負責人情事卻為不爭之事實。

故本案依「違反公務員服務法第13條規定之認定標準表」序號（七）：知悉並掛名公司（商號）負責人、董事及監察人，惟未實際參與經營及未支領報酬。

四、本案違反公務員服務法第13條不得兼營事業之規定。石員雖因不諳法令而違法亦難辭其咎，本案仍應依銓敘部104年8月6日部法一字第0000000000號函規定移送懲戒。

五、本案之懲戒移送業經本府108年第2次考績委員會審議通過。

六、附件證據（均影本在卷）：

（一）銓敘部107年12月17日部法一字第0000000000號函。

（二）石雨鑫未支領石大影藝工作室薪酬聲明書1份。

理 由

一、被付懲戒人石雨鑫於107年8月1日起以機要人員身分擔任澎湖縣政府社會處科員一職（已於107年12月25日免職），於任職期間，仍擔任石大影藝工作室負責人，經其服務機關依公務員兼職查核平台查核結果發現。

二、上開事實，有公務員兼職查核平台查核結果資料影本在卷足憑，被付懲戒人未提出答辯，而據其向服務機關提供之聲明書表示，其於107年8月1日至12月25日期間並未支領石大影藝工作室薪資報酬云云，有該未支領薪酬聲明書影本可稽。

惟被付懲戒人於任職期間，仍擔任石大影藝工作室負責人，已違反公務員服務法不得經營商業之規定。

至其所稱並未支領石大影藝工作室薪資報酬，僅可供處分輕重之參考，尚難執為免責之論據，其違法事證，已臻明確。

三、核被付懲戒人所為，係違反公務員服務法第13條第1項前段之規定，該規定旨在防杜公務員利用職權營私舞弊，有辱官箴，影響公務及社會風氣。

公務員違反該法條之規定者，固非屬執行職務之違法行為，但其違法行為，將導致公眾喪失對其執行職務之信賴，嚴重損害政府之信譽，自有懲戒之必要。

又本件就移送機關提供之資料，已足認事證明確，爰審酌公務員懲戒法第10條所列各款事項等一切情狀，不經言詞辯論，逕為判決如主文所示之懲戒處分。

據上論結，依公務員懲戒法第55條前段、第46條第1項但書、第2條第2款及第9條第1項第9款判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
公務員懲戒委員會第二庭
審判長委 員 楊隆順
委 員 黃水通
委 員 彭鳳至
委 員 洪佳濱
委 員 姜仁脩
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
書記官 黃紋麗