設定要替換的判決書內文
公務員懲戒委員會議決書 八十六年度鑑字第八三六八號
被付懲戒人 甲○○
右被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如左
主 文
甲○○記過一次。
事 實內政部移送書略以：機車騎士蔡掘於民國八十五年十一月六日下午六時五十分許，騎乘ＮＳＬ─８６５號重機車附載其妻蔡吳柳，沿台十七線公路由雲林縣林厝往台西，由南往北方向行駛，行經雲林縣台西鄉○○村○道台十七線路段，欲由安全缺口左轉時，適被付懲戒人甲○○駕駛ＳＱ─４０９５號自用小客車，由台西往林厝，由北往南方向，以時速約
八、九十公里之速度行經該處，撞及蔡掘所騎乘之重機車倒地，致使蔡吳柳因頂骨、額骨骨折，顱內出血死亡，蔡掘右腿骨折。
案經雲林縣警察局台西分局報請雲林地方法院檢察署偵辦，甲○○涉犯刑事訴訟法第三百七十六條所列之輕微案件，檢察官認為以不起訴處分為適當。
另涉過失傷害罪嫌部分，係告訴乃論之罪，告訴人蔡掘於檢察官偵查終結前業已具狀表示撤回告訴，並經檢察官不起訴處分在案（見證一、二）。
右被付懲戒人所為核有公務員懲戒法第二條第一款違法情事，爰依同法第十九條規定移請審議。
提出證物證一：台灣雲林地方法院檢察署不起訴處分書影本。
證二：台灣雲林地方法院檢察署八十六年三月三十一日雲檢清仁字第○五八四一號函影本。
理 由本會檢附移送書繕本，通知被付懲戒人甲○○於收受後十日內提出申辯書，被付懲戒人已於八十六年六月一日收受送達，有送達證書附卷可稽，茲逾時已久，無正當理由而不提出申辯，爰依公務員懲戒法第二十三條規定，逕行議決。
被付懲戒人甲○○係內政部警政署保安警察第四總隊隊員，於民國八十五年十一月六日下午六時五十分許，駕駛ＳＱ─四○九五號自用小客車，沿台十七線公路由雲林縣台西往林厝，由北往南方向，以時速約八、九十公里之速度，行經雲林縣台西鄉○○村○道台十七線路段，適有蔡掘騎乘ＮＳＬ─八六五號重機車附載其妻蔡吳柳，由林厝往台西，由南往北行經該處，欲由安全缺口左轉時，為被付懲戒人之小客車撞及機車倒地，蔡吳柳因頂骨、額骨骨折，顱內出血死亡。
蔡掘右腿骨折。
上開事實業據被付懲戒人在偵查中坦承不諱，檢察官以被付懲戒人所犯刑法第二百七十六條第一項之過失致死罪，屬於刑事訴訟法第三百七十六條第一款所列各罪之案件，姑念其坦承犯行，頗知悔悟，已與被害人家屬達成和解賠償損害，經此教訓後，駕車當知戒慎，諒無再犯之虞，參酌刑法第五十七條所列事項，認以不起訴處分為適當，而依刑事訴訟法第二百五十三條第一項，依職權為不起訴處分，業已確定，有台灣雲林地方法院檢察署八十六年度偵字第一○八三號不起訴處分書及確定證明函等影本在卷可稽，被付懲戒人在本會亦未提出申辯，其違法事證已臻明確，自應依法酌情議處。
另涉過失傷害罪嫌部分，須告訴乃論，業據蔡掘撤回告訴，別無違反公務員服務法情事，應不受懲戒，併予指明。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒。
爰依同法第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 六 月 二十七 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 朱 石 炎
委 員 王 文
委 員 黃 向 堅
委 員 吳 天 惠
委 員 張 登 科
委 員 薛 爾 毅
委 員 王 廷 懋
委 員 蔡 尊 五
委 員 王 江 深
委 員 張 木 賢
右正本證明與原本無異。
中 華 民 國 八十六 年 六 月 三十 日
書記官 蘇 俊 斌
還沒人留言.. 成為第一個留言者