設定要替換的判決書內文
公務員懲戒委員會議決書
95年度再審字第1480號
再審議聲請人 甲○○
上列再審議聲請人因違法失職案件對於本會中華民國95年5月5日
再審字第1476號議決聲請再審議，本會議決如下
主 文
再審議之聲請駁回。
理 由
按再審議之聲請經議決者，不得更以同一原因聲請再審議，公務員懲戒法第39條第2項定有明文。
又公務員懲戒委員會認為再審議之聲請不合法者，應為駁回之議決，為同法第38條第1項前段所明定。
本件再審議聲請人甲○○（以下簡稱為聲請人）係財政部基隆關稅局關務員，前於77年 9月間，因辦理驗貨涉有違失情事，經財政部移送審議，本會於91年4月12日以91年度鑑字第9648 號議決，予以休職，期間3年之懲戒處分。
聲請人不服，先後8次聲請再審議，迭經本會分別以無理由或不合法駁回其聲請各在案。
茲聲請人復對本會95年度再審字第1476號駁回其再審議聲請之議決聲請再審議，經核其所持理由與前此再審議聲請之理由相同；
所提出之證據，其中證⒉本會鑑字第7000號案例要旨、證⒊基隆關稅局向行政院研考會「簡報」（節本）、證⒌財政部基隆關暖暖支所78年10月 5日（78）基暖字第120號函，於第1次聲請再審議時，業已提出，並經本會92年度再審字第1322號議決予以指駁，認其再審議之聲請為無理由，而駁回其該次再審議之聲請。
至於所提出證⒊總統府公共事務室函、立法委員李俊毅國會辦公室函、立法委員劉文雄服務處函，聲請人已分別於第2次、第6次、第 8次聲請再審議時提出，經核均係轉達聲請人陳情所受懲戒處分太重，違反比例原則之函件，並非證據。
再者，本次再審議聲請所提出證⒍蘋果日報95年 5月16日刊載上校與上士酒醉駕駛主管機關行政懲處輕重對照之剪報資料 1件，核與聲請人被懲戒之事實並無關聯。
是聲請人顯係以同一原因聲請再審議。
揆諸首開規定，其再審議之聲請為不合法，應予駁回。
據上論結，本件再審議之聲請為不合法，應予駁回，爰依公務員懲戒法第38條第1項前段議決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 9 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 楊 仁 壽
委 員 陳 秀 美
委 員 林 文 豐
委 員 周 國 隆
委 員 朱 瓊 華
委 員 柯 慶 賢
委 員 郭 仁 和
委 員 洪 政 雄
委 員 劉 瑞 村
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 6 月 9 日
書記官 李 嫦 霞
還沒人留言.. 成為第一個留言者