設定要替換的判決書內文
公務員懲戒委員會議決書
97年度鑑字第11146號
被付懲戒人 甲○○
上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文
甲○○記過貳次。
事 實
壹、內政部移送意旨：一、被付懲戒人甲○○係臺北縣政府警察局蘆洲分局警備隊巡佐，於95年12月10日凌晨0時13分許，在蘆洲分局地下1樓留置室值班臺前清點竊盜嫌犯趙慧珊之財物時，要求趙慧珊將錢幣放入置物櫃中，趙慧珊質疑為何不需點算硬幣之金額，甲○○認為趙慧珊上開言語有侮辱之嫌，因而心生不滿，竟基於傷害之犯意，出手毆打趙慧姍臉部，致使趙慧珊鼻樑受到挫傷之傷害。
二、案經臺北縣政府警察局蘆洲分局移請臺灣板橋地方法院檢察署偵辦，經該署檢察官聲請簡易判決處刑，復經臺灣板橋地方法院判決：「甲○○傷害人之身體，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」
確定，甲○○並於96年7月4日繳納罰金完竣。
三、王員行為核有公務員懲戒法第2條第1款違法情事，爰依同法第19條規定，移請審議。
四、證據（均影本在卷）： (一)臺灣板橋地方法院96年4月23日96年度簡字第2249號刑 事簡易判決。
(二)臺灣板橋地方法院96年6月20日板院輔刑田96簡2249字 第029739號函。
(三)臺灣板橋地方法院檢察署96年12月20日板檢榮戊 96執 6167字第123960號函。
(四)臺灣板橋地方法院檢察署96年 7月4日罰字00000000號 自行收納款項收據。
貳、被付懲戒人申辯意旨：申辯書載稱：「貴會議字第0970000509號通知奉悉，該案本人在地檢偵查前已和解在案，在板（橋地方法）院簡易判決後，服從判決，在執行前又減刑1/2，恭請查照。」
等語。
理 由被付懲戒人甲○○係臺北縣政府警察局蘆洲分局警備隊巡佐，於95年12月10日凌晨零時13分許，在蘆洲分局內留置室值班臺前，清點竊盜嫌犯趙慧珊之財物時，要求趙慧珊將錢幣放入置物櫃中，趙慧珊質疑為何不需點算硬幣之金額，被付懲戒人以其言語涉及侮辱，竟怒而出手毆打趙慧珊臉部，致其鼻樑挫傷。
案經該分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查結果，以被付懲戒人所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依法聲請簡易判決處刑，並經臺灣板橋地方法院刑事簡易庭據以判處被付懲戒人「傷害人之身體，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」
確定。
凡此有臺灣板橋地方法院96年度簡字第2249號刑事簡易判決及臺灣板橋地方法院檢察署96年7月4日罰字第96004496號自行收納款項收據等影本附卷可稽，且被付懲戒人就此亦無異詞，僅稱案於偵查中已和解，願服從判決，該案於執行前又減刑二分之一等語，其違法事證明確。
核被付懲戒人所為，除犯刑法外，並違公務員服務法第5條所定公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
查被付懲戒人前因傷害案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑參月，易科罰金執行完畢，復於91年3月8日，在臺北市○○街，因追討失竊愛犬，與周翦發生爭執，繼動手打人，引致雙方扭打，因而又犯傷害罪，經法院依累犯判處有期徒刑伍月，易科罰金執行完畢，並經本會議處記過壹次在案，此有本會93年度鑑字第 10349號案卷可稽，茲被付懲戒人又因細故毆打嫌犯，爰審酌各情，議決如主文。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第5款及第15條議決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 18 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 張 信 雄
委 員 陳 秀 美
委 員 林 文 豐
委 員 朱 瓊 華
委 員 柯 慶 賢
委 員 洪 政 雄
委 員 簡 朝 振
委 員 林 開 任
委 員 許 國 宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 4 月 21 日
書記官 鄭 振 順
還沒人留言.. 成為第一個留言者