設定要替換的判決書內文
公務員懲戒委員會議決書 100 年度鑑字第 12001 號
被付懲戒人 蕭志寶
上列被付懲戒人因違法案件經臺南市政府送請審議本會議決如下
主 文
蕭志寶記過壹次。
事 實臺南市政府移送意旨：
一、上列被付懲戒人巡佐蕭志寶係本府警察局第二分局巡佐，前於白河分局服務期間，100 年 4 月 17 日擔服 12 時至18 時 0411 搶奪案專案勤務，前往本市○○區○○路 99 號好湯頭麵攤用膳，並飲用 3 瓶罐裝啤酒，於 13 時 55分駕駛自用小客車 3563-WX 號沿 165 線道由北往南，行經本市東山區青葉橋，不慎與對向由民眾葉耿宏所駕駛自用小客車 7651-GF 號發生擦撞，致該車乘客謝沛岑前額受傷，經施予酒精值測定，蕭員為 0.67MG/L 超過法定標準0.55MG/L，涉嫌違反刑法第 185 條之 3 公共危險罪，全案移請臺灣臺南地方法院檢察署偵辦。
二、被付懲戒人服勤時間酒後駕車肇事，酒測值為 0.67MG/L ，違反「警察人員駕車安全考核實施要點」六、（三）規定，應依「公務員懲戒法」規定即時移付懲戒。
三、被付懲戒人違法事證明確，核有「公務員懲戒法」第 2 條第 1 款之違法情事，爰依同法第 19 條規定移請審議。
四、證據（均影本在卷）：
（一）本府警察局白河分局員警駕駛汽（機）車發生交通事故調查報告表暨交通事故卷宗。
（二）「警察人員駕車安全考核實施要點」1 份。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人蕭志寶於文到10 日內提出申辯書，已於 100 年 6 月 8 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人蕭志寶係臺南市政府警察局第二分局巡佐，其之前於 100 年 4 月 7 日，在該市政府警察局白河分局（下稱白河分局）任職警員擔任當日 12 時至 18 時 0411 搶奪案專案勤務期間，於該日中午 12 時許前往臺南市○○區○○路 99 號好湯頭麵攤用膳並飲用啤酒，酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日下午 2 時許駕駛3563-WX 號自用小客車沿 165 線道由北往南行駛，於同日下午 3 時 4 分許駛經臺南市東山區青葉橋，不慎與對向民眾葉耿宏所駕駛之自用小客車發生擦撞，致該車乘客謝沛岑前額受傷（未據告訴），經警前往現場處理，並對被付懲戒人施以呼氣酒精測試，測出其酒測值為每公升 0.67 毫克。
案經白河分局報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查結果，認被付懲戒人係犯刑法第 185 條之 3 之公共危險罪，以其事後已坦承犯行，並與被害人和解，深表悔悟，日後當知警惕等情，認以緩起訴為適當而為緩起訴處分（100 年度營偵字第 660 號），期間為 1 年；
並命應於處分確定後 6 個月內，向公益團體或地方自治團體支付新臺幣 5 萬 5 千元，該緩起訴處分於 100 年 6 月 1 日確定。
以上事實，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、及白河分局員警駕駛汽（機）車發生交通事故調查報告表附酒精測定紀錄表等影本在卷可稽。
被付懲戒人復未提出任何申辯，其違法事證，已臻明確。
核其所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5 條所定公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人蕭志寶有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第5款及第 15 條議決如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 1 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華
委 員 洪 政 雄
委 員 林 開 任
委 員 許 國 宏
委 員 張 連 財
委 員 林 堭 儀
委 員 楊 隆 順
委 員 黃 水 通
委 員 沈 守 敬
委 員 彭 鳳 至
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 7 月 4 日
書記官 朱 家 惠
還沒人留言.. 成為第一個留言者