懲戒法院-懲戒法庭-TPPP,100,鑑,12003,20110701

公務員懲戒委員會議決書 100 年度鑑字第 12003 號
被付懲戒人 許勝斌
上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下

主 文

許勝斌記過壹次。

事 實內政部移送意旨：

一、被付懲戒人許勝斌於 99 年 8 月 31 日 14 時至 20 時許，在基隆市○○區○○街某處飲用含有酒精成分之高粱酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同年 9 月1 日 7 時許，駕駛車牌號碼 K9-5762 號自用小客車，自原臺北縣深坑鄉○○路○ 段 124 號居處旁停車場往基隆市○○路、崇禮街口七堵派出所方向行駛。

適行至上開路口停車場下車至七堵派出所值勤之際，為基隆市警察局第三分局施以呼吸吐氣所含酒精濃度測試，測得呼氣所含酒精濃度達每公升 0.56 毫克。

案經該局第三分局報請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵辦。

二、本案業經臺灣基隆地方法院 99 年度基交簡字第 674 號刑事簡易判決：「許勝斌服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定後，依檢察官之命令，向公庫壹次支付新臺幣伍萬元。」

且於 100 年 1 月 4日繳納完畢。

三、被付懲戒人核有公務員懲戒法第 2 條第 1 款違法情事，爰依同法第 19 條規定移付懲戒。

四、證據（均為影本在卷）：

（一）臺灣基隆地方法院 99 年度基交簡字第 674 號刑事簡易判決。

（二）臺灣基隆地方法院檢察署 100 年 1 月 4 日自行收納款項統一收據。

理 由

一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人許勝斌於文到10 日內提出申辯書，已於 100 年 5 月 31 日送達，有送達證書在卷可稽。

茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。

二、被付懲戒人許勝斌於 99 年 8 月 31 日 14 時至 20 時許，在基隆市○○區○○街某處飲用含有酒精成分之高粱酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同年 9 月1 日 7 時許，駕駛車牌號碼 K9-5762 號自用小客車，自原臺北縣深坑鄉○○路○ 段 124 號居處旁停車場往基隆市○○路、崇禮街口七堵派出所方向行駛。

適行至上開路口停車場下車至七堵派出所值勤之際，為基隆市警察局第三分局施以呼吸吐氣所含酒精濃度測試，測得呼氣所含酒精濃度達每公升 0.56 毫克。

案經該局第三分局報請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴，並經臺灣基隆地方法院 99 年度基交簡字第 674 號刑事簡易判決：「許勝斌服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定後，依檢察官之命令，向公庫壹次支付新臺幣伍萬元。

」且於 100 年 1 月 4 日繳納完畢。

以上事實，有臺灣基隆地方法院 99 年度基交簡字第 674 號刑事簡易判決及臺灣基隆地方法院檢察署 100 年 1 月 4 日自行收納款項統一收據可稽，被付懲戒人復未為任何申辯。

其違法事證，已臻明確。

核其所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5 條所定公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。

據上論結，被付懲戒人許勝斌有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第5款及第 15 條議決如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 1 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華
委 員 洪 政 雄
委 員 林 開 任
委 員 許 國 宏
委 員 張 連 財
委 員 林 堭 儀
委 員 楊 隆 順
委 員 黃 水 通
委 員 沈 守 敬
委 員 彭 鳳 至
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 7 月 4 日
書記官 嚴 君 珮