懲戒法院-懲戒法庭-TPPP,108,聲再,70,20190313,1

公務員懲戒委員會裁定 108年度聲再字第70號
聲 請 人 林勝男 台灣電力股份有限公司前專業總工程師
上列聲請人因違法失職案件，不服本會108年度聲再字第66號裁
定聲請再審，本會裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按對於確定裁定聲請再審，依公務員懲戒法第73條第2項準用同法第66條第3款之規定，應以訴狀表明再審理由，此為必須具備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於公務員懲戒法第64條第1項所列各款再審事由之具體情事，始為相當。

倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人林勝男係台灣電力股份有限公司前專業總工程師，因違法失職案件，經本會89年度鑑字第9177號議決予以降一級改敘之懲戒處分。

嗣聲請人多次聲請再審，均經本會以其聲請為無理由或不合法，分別駁回在案。

茲聲請人復對本會最近一次之108年度聲再字第66號裁定聲請再審（下稱原確定裁定）。

三、查聲請人再審之訴狀所陳各節，無非重申其多次提起再審之事由，主張前已提出諸多證據，本會之議決有足以影響原判決之重要證據，漏未斟酌云云。

查上開事由均係對本會原確定判決及之前裁判不服之事由，而聲請人對上開原確定裁定以聲請人前次聲請再審不合法，應予駁回，究有如何合於公務員懲戒法第64條第1項所列何款之再審事由，並足以影響原確定裁定之結果，則未據敘明，僅一再指摘原彈劾理由無理、無據，並空泛主張改依同條項第8款之再審事由，提出本件聲請，難謂已合法表明再審理由。

依首開說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。

又聲請人就同一事件對於本會所為歷次之裁判聲請再審，必須其對最近一次裁判之再審有理由，本會始得進而審究其之前歷次裁判有無再審理由。

本件再審之聲請既不合法，從而聲請人對本會歷次裁判部分之指摘，本會即毋須審究，併予指明。

四、依公務員懲戒法第73條第2項、第68條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
公務員懲戒委員會第一庭
審判長委 員 廖宏明
委 員 吳景源
委 員 張清埤
委 員 洪佳濱
委 員 黃梅月
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 陳玲憶