快速前往
設定要替換的判決書內文
懲戒法院裁定
110年度清字第55號
上 訴 人
即被付懲戒人鄭復康臺北市中山地政事務所課員
被 上 訴人
即 移送機 關臺北市政府
代 表 人柯文哲
上列上訴人因懲戒案件，不服本院110年8月25日110年度清字第55號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按當事人對於懲戒法庭第一審之終局判決不服者，得於判決送達後20日之不變期間內，上訴於懲戒法庭第二審；又上訴不合法而其情形不能補正者，原懲戒法庭應以裁定駁回之。公務員懲戒法第64條前段、第69條第1項分別定有明文。再者，行政訴訟法第72條第1項規定，送達於住居所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。此項規定，依公務員懲戒法第99條規定，於懲戒案件準用之。
二、查本件應送達上訴人之本院110年8月25日110年度清字第55號第一審判決正本，係於110年8月31日送至上訴人之住所臺北市○○區○○○路0段000號5樓之3，由其受雇人即該住所社區大樓管理員代為收受，已生合法送達效力，有卷附該送達證書可考。又因上訴人之住所與本院所在地，均同在臺北市，依公務員懲戒案件當事人在途期間標準第2條之規定，無須扣除在途期間。則其上訴期間自送達之翌日起算，原應至110年9月20日屆滿，惟該日及翌（21）日為中秋節連假期間，故順延至同年月22日屆滿，而上訴人遲至同年月23日始提起上訴，有卷附上開上訴狀之本院收狀戳記日期，及掛號郵件簽收（收據）清單可考。從而，上訴人所提起上訴，顯已逾上訴期間而不合法，且無從補正，應予駁回。
三、依公務員懲戒法第69條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
懲戒法院懲戒法庭第一審第一庭
審判長法官吳景源
法官蘇振堂
法官吳三龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書記官黃筱雯
還沒人留言.. 成為第一個留言者