最高法院刑事-TPSM,100,台上,4018,20110721

最高法院刑事判決 一○○年度台上字第四○一八號
上 訴 人 王建忠
上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法
院中華民國一００年四月十九日第二審判決（一００年度上訴字第一０九七號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十九年度偵緝字第一八二六號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由按提起上訴，應自判決送達後十日內為之，刑事訴訟法第三百四十九條定有明文。

又羈押於監所之被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間；

但如向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第三百五十一條第一項規定，必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴。

本件上訴人王建忠因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經第一審法院判處罪刑，其判決正本依法於民國一００年二月二十五日向法務部矯正署台北監獄台北分監送達，由上訴人親自收受，有送達證書在卷可據（見一審卷第九十四頁），而上訴人係具狀於同年三月十日向該所長官提出上訴書狀（見原審卷第八頁），依上說明，毋庸扣除在途期間，其上訴期間至同年三月七日即已屆滿，而期間之末日又非星期假日、紀念日或其他休息日，上訴人遲至同年三月十日始提起上訴，顯逾上訴之十日不變期間；

原判決以上訴人之上訴已逾期，違背法律上之程式，駁回其在第二審之上訴，經核於法尚無不合。

上訴意旨略稱：上訴期間內之星期假日均可扣除，故尚未逾期；

又原判決未調查上訴人是否被栽贓嫁禍，且所查獲之子彈亦不具殺傷力，有調查未盡之違法等語；

但就原判決從程序上駁回其上訴，究有如何違背法令情形，並未依據卷內資料具體表明，核與法定上訴第三審之形式要件不符，其上訴違背法律上之程式，予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中 華 民 國 一○○ 年 七 月 二十一 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 林 永 茂
法官 蘇 振 堂
法官 林 立 華
法官 蔡 國 在
法官 陳 春 秋
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○○ 年 七 月 二十七 日
s