最高法院刑事-TPSM,101,台上,2800,20120607

最高法院刑事判決 一○一年度台上字第二八○○號
上 訴 人 陳○○
上列上訴人因妨害性自主案件，不服福建高等法院金門分院中華
民國一○一年四月十八日第二審判決（一○一年度侵上訴字第一號，起訴案號：福建金門地方法院檢察署一○○年度偵字第六二號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

本件原判決以上訴人陳○○因犯強制猥褻罪，經第一審法院判決後，提起第二審上訴，上訴書狀僅泛稱上訴人聲請調查之證據，第一審法院未予調查，亦未斟酌全部卷證資料，且伊不知業已辯論終結，故未就證據能力聲明異議及最後陳述等語，而未敘述具體之上訴理由；

因認其上訴不合法律上之程式，予以駁回，已於理由內論敘綦詳。

從形式上觀察，並無判決違背法令之情形存在。

上訴意旨對於原判決究竟如何違背法令，未依據卷內訴訟資料具體指摘，徒就第一審判決採證認事職權之行使，漫事爭執，難謂符合第三審上訴之法定要件。

其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。

再查上訴人所犯強制罪部分，第一審判決係依刑法第三百零四條論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院。

上訴人猶提起上訴，於法不合，應併駁回之。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中 華 民 國 一○一 年 六 月 七 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 何 菁 莪
法官 施 俊 堯
法官 洪 曉 能
法官 陳 東 誥
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○一 年 六 月 八 日
Q