最高法院刑事-TPSM,101,台上,6353,20121213

最高法院刑事判決 一○一年度台上字第六三五三號
上 訴 人 魯椿齡
選任辯護人 蕭銘毅律師
上列上訴人因偽造有價證券案件，不服台灣高等法院中華民國一○一年九月二十六日第二審更審判決（一○一年度上更㈡字第一五五號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署九十八年度偵字第一八七八三號），提起上訴，本院.

主 文

上訴駁回。

理 由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。

本件上訴人魯椿齡因行使偽造有價證券案件（想像競合犯行使偽造信用卡、行使偽造私文書及詐欺取財等三罪，從行使偽造信用卡罪處斷），不服原審判決，於民國一○一年十月十五日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。

中 華 民 國 一○一 年 十二 月 十三 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 謝 俊 雄
法官 徐 文 亮
法官 吳 信 銘
法官 謝 靜 恒
法官 魏 新 和
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○一 年 十二 月 十四 日
m