最高法院刑事-TPSM,101,台上,6407,20121213

最高法院刑事判決 一○一年度台上字第六四○七號
上 訴 人 周志宏
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中
華民國一○一年八月二十九日第二審判決（一○一年度上訴字第一七四五號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署一○一年度毒偵字第一一三三號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

本件原判決維持第一審論處上訴人周志宏施用第一級毒品（累犯）罪刑之判決（施用第二級毒品部分因上訴不合法已經原審法院裁定駁回確定），駁回上訴人在第二審之上訴，已詳敘認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由。

從形式上觀察，原判決並無違背法令之情形存在。

上訴人上訴意旨略以：伊父母雙亡，孑然一身，甫自監獄執行出獄，一時找不到工作，情緒低落，始施用毒品麻痺自己，嗣已戒除毒癮，尋得正常工作，請給予自新機會云云。

顯未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決有何違法情事，自難認為適法之第三審上訴理由。

依上說明，應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中 華 民 國 一○一 年 十二 月 十三 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 黃 正 興
法官 陳 世 雄
法官 許 錦 印
法官 周 政 達
法官 陳 春 秋
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○一 年 十二 月 十八 日
K