最高法院刑事-TPSM,102,台上,2260,20130606

最高法院刑事判決 一○二年度台上字第二二六○號
上 訴 人 潘進中
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院高
雄分院中華民國一○二年四月十八日第二審判決（一○二年度上訴字第三七九號，起訴案號：台灣屏東地方法院檢察署一○一年度偵字第三一三二、三一三五、四二二○號、一○一年度毒偵字第一一四二號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

壹、原判決附表一及附表二編號二部分：

一、按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原判決以上訴人潘進中犯如其附表一所示販賣第一、二級毒品（均處有期徒刑）及附表二編號二所示施用第一級毒品案件，提起第二審上訴，上訴書狀未敘述具體理由，因認其上訴不合法律上之程式，予以駁回，已詳敘所憑之理由。

從形式上觀察，原判決並無違背法令之情形存在。

上訴意旨對原判決上開駁回上訴，究竟有何違背法令之處，並未具體指摘，徒言其供出毒品來源，且獲利不多，原審未詳為調查、審酌云云，自與首揭第三審上訴之法定要件不符。

其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。

貳、原判決附表二編號一部分：

一、按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，為該法條所明定。

二、上訴人所犯如原判決附表二編號一所示施用第二級毒品部分，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。

依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，其猶提起上訴，顯為法所不許，亦應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中 華 民 國 一○二 年 六 月 六 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 何 菁 莪
法官 郭 玫 利
法官 沈 揚 仁
法官 洪 曉 能
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○二 年 六 月 七 日
Ｖ